金融借款合同纠纷 （2017）辽09民终233号

邮储银行与李聪之间签订的《小额借款及担保合同》，是双方在平等、自愿原则的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。邮储银行按合同约定如期发放了借款，李聪应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，应承担违约责任。故邮储银行要求李聪按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计37090.44元，并从2016年8月1日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息的主张，有事实及法律依据，予以支持。邮储银行要求杨利治、尤明月承担连带保证责任的主张，因杨利治、尤明月为李聪贷款提供了连带保证，故邮储银行此要求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、李聪自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行贷款本金、利息及罚息共计37090.44元（并从2016年8月1日起至贷款本金结清之日止，按合同约定支付利息及罚息）。二、杨利治、尤明月对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费727

邮储银行与李聪之间签订的《小额借款及担保合同》，是双方在平等、自愿原则的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。邮储银行按合同约定如期发放了借款，李聪应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，应承担违约责任。故邮储银行要求李聪按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计37090.44元，并从2016年8月1日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息的主张，有事实及法律依据，予以支持。邮储银行要求杨利治、尤明月承担连带保证责任的主张，因杨利治、尤明月为李聪贷款提供了连带保证，故邮储银行此要求成立，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终233号上诉人（原审被告）：杨利治。上诉人（原审被告）：尤明月。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人：林旭。委托代理人：刘畔松。委托代理人：王春林。原审被告：李聪。上诉人杨利治、尤明月与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（以下邮储银行）、原审被告李聪借款合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2……