装饰装修合同纠纷 （2016）皖04民终1227号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈虎诉称已经严格按照合同约定及刘长斌、新春华酒楼的要求完成了包括新增工程项目在内的全部工程量，现请求刘长斌支付剩余的工程款项35万元。而陈虎并未提供证据证明该工程已经依照合同约定经验收并对该工程价款进行结算，且在陈虎提供的现有证据中，《施工协议书》只能证明双方协议约定的内容，情况说明仅能证明新春华酒楼的工程款已经结清，工程变更单只能证明工程变更的具体情况，陈虎申请的两位证人并非全程参与该工程的施工，因此也不能证明陈虎完成了全部的工程量，故综合陈虎提交的所有证据分析，并不能充分证明其完成了包括新增工程项目在内的全部工程量并经双方验收，应承担举证不能的法律后果。相反，刘长斌提供的证据达到了反驳陈虎观点的证明效力，其提供的工程变更确认单有新春华酒楼的盖章及姚多凤的签名，能够证明工程变更确认及项目增减金额确认的具体明细情况。2016年4月10日的证明有新春华酒楼的盖章和姚多凤的签名反驳了陈虎提交的2016年4月2日的情况说明，另刘长斌提供的证明及收条等证据能够

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈虎诉称已经严格按照合同约定及刘长斌、新春华酒楼的要求完成了包括新增工程项目在内的全部工程量，现请求刘长斌支付剩余的工程款项35万元。而陈虎并未提供证据证明该工程已经依照合同约定经验收并对该工程价款进行结算，且在陈虎提供的现有证据中，《施工协议书》只能证明双方协议约定的内容，情况说明仅能证明新春华酒楼的工程款已经结清，工程变更单只能证明工程变更的具体情况，陈虎申请的两位证人并非全程参与该工程的施工，因此也不能证明陈虎完成了全部的工程量，故综合陈虎提交的所有证据

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1227号上诉人（原审原告）：陈虎，男，1983年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉，女，1983年3月25日生，汉族，系陈虎表姐。被上诉人（原审被告）：刘长斌，男，1973年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。上诉人陈虎因与被上诉人刘长斌装饰装修合……