民间借贷纠纷 （2018）晋08民终206号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告乔泽民虽然与被告同誉公司及被告诚毅公司签订了借款协议书，但并未直接向被告同誉公司交付借款。原告称自己委托被告诚毅公司向被告同誉公司交付了借款，并提供了被告诚毅公司的银行转账凭证，证明被告诚毅公司于2014年7月24日向被告同誉公司转账的960万元是自己委托该公司出借给被告同誉公司的借款，但原告乔泽民与被告诚毅公司并未提供付款委托书，而被告诚毅公司在此后向被告同誉公司出具的对账说明中并未将该款作为原告乔泽民的款项与被告同誉公司结算，而是将该款作为其公司向被告同誉公司履行融资协议的借款，与被告同誉公司进行结算并收取被告同誉公司归还的借款本金及利息，故被告同誉公司提供的证据能够证实该款的债权人系被告诚毅公司。原告乔泽民虽然提供了证人白某、侯某的证言意欲证明自己的资金来源，但二证人对出借巨额借
摘要
乔泽民与山西同誉金属材料科技有限公司、运城市诚毅物资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终206号上诉人（原审原告）：乔泽民，男，1976年4月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西同誉金属材料科技有限公司。住所地：运城经济开发区邑东路以西军屯街以南。法定代表人：卫东虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……