企业承包经营合同纠纷 （2019）浙10民终1785号

本案争执的焦点在于：一、被告在约定的五年承包期限届满后是否存在事实上的承包经营关系。二、原告的主体是否适格。对于争执一，已经生效的台州市中级人民法院（2016）浙10民终182号民事裁定书认定五年承包经营期满后，华源公司与被告中国石油已经终止了承包经营关系，原告主张承包经营期满后仍存在事实上的承包经营关系，没有事实和法律依据，不予采纳。对于原告的主体资格问题，华源公司享有请求权的基础是基于华源公司持有仓储公司20%股份以及中国石油是否承包经营仓储公司。2008年5月28日，华源公司已经将其持有仓储公司20%的股份转让给其实际控制人谢平，故在股份转让之后，华源公司基于持有仓储公司20%股份享有的各项权利义务均由受让人谢平继受，华源公司已经丧失了请求权的基础。至于五年承包期限届满后中国石油是否仍应按承包经营对待，则属于事实认定问题，并不影响原告主体资格认定。综上，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九第一项之规定于2019年6月28日裁定：驳回原告台州市华源石油化工有限公司的起诉。 本院认为，本案双方存在合同关系。上诉人系涉案合同相对方，其以合同等证

本案争执的焦点在于：一、被告在约定的五年承包期限届满后是否存在事实上的承包经营关系。二、原告的主体是否适格。对于争执一，已经生效的台州市中级人民法院（2016）浙10民终182号民事裁定书认定五年承包经营期满后，华源公司与被告中国石油已经终止了承包经营关系，原告主张承包经营期满后仍存在事实上的承包经营关系，没有事实和法律依据，不予采纳。对于原告的主体资格问题，华源公司享有请求权的基础是基于华源公司持有仓储公司20%股份以及中国石油是否承包经营仓储公司。2008年5月28日，华源公司已经将其持有仓储公司20%的股份转让给其实际控制人谢平，故在股份转让之后，华源公司基于持有仓储公司20%股份享有的

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1785号 上诉人（原审原告）：台州市华源石油化工有限公司。住所地：台州市路桥区黄琅乡剑门港。 法定代表人：谢平。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司。住所地：北京市东城区东直门北大街**。 法定代表人：王宜林，该公司董事长。 上诉人台州市华源石油化工有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司……