工伤保险待遇纠纷 （2021）津03民终306号

本案三上诉人依据《协议》及公司内部请示文件起诉二被上诉人支付对郑宪和的陪护费用等，该协议及文件均系基于郑宪和工伤而产生，相关待遇亦应属于工伤待遇范畴，并且三上诉人一审庭审中亦陈述其提起的陪护费属于“工伤以内的”，故一审法院认定本案应依据劳动争议处理并无不当。三上诉人主张应按一般民事纠纷继续审理理据不足，本院不予支持。综上，郑宪和、孙志云、郑红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓晓萱审判员　　解　童审判员　　武耀明二〇二一年一月十四日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后

本案三上诉人依据《协议》及公司内部请示文件起诉二被上诉人支付对郑宪和的陪护费用等，该协议及文件均系基于郑宪和工伤而产生，相关待遇亦应属于工伤待遇范畴，并且三上诉人一审庭审中亦陈述其提起的陪护费属于“工伤以内的”，故一审法院认定本案应依据劳动争议处理并无不当。三上诉人主张应按一般民事纠纷继续审理理据不足，本院不予支持。综上，郑宪和、孙志云、郑红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓晓萱审判员　　解　童审判员　　武耀明二〇二一年一月十四日法官

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终306号上诉人（原审原告）：郑宪和，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙志云，女，1961年6月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉……