机动车交通事故责任纠纷 （2018）甘05民终10号

死者家属获得的赔偿款与死者生命受到侵害及家属精神上受到的伤害之间没有对价性，但最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额不是没有界限的，应以侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定赔偿额，本案中，上诉人仅承担次要过错责任的一半，且受诉法院所在地平均生活水平较低，所以侵权人即上诉人承担的精神损害份额应相对较低，而一审没有考虑上诉人应承担的次要过错责任等因素，单纯的只是理论上的分析，违背了以事实为依据，以法律为准绳的处理原则。三是在责任不明确情况下，交通管理部门为息事宁人，让上诉人拿钱买平安，且未有效制止受害人家属对上诉人的威胁、恐吓，利用上诉人没有处理交通事故的经验，致使上诉人在本应承担次要责任一半的情况下，与被上诉人达成了显失公平的赔偿协议。四是受害人赔偿项目是法定的，不需要举证证明，可以依法予以计算，而一审法院却认为上诉人没有举证证明各项费用具体计算方式存在错误，故而不予以认定显失公平的情形，明显不当。综上所述，涉案赔偿协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，故请求二审法院依据该规定撤销该赔偿协议，支持上诉人

甘肃盛世源物流有限公司因与李某、吴某2、吴某1、吴某3、吴某4、吴某5机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2018）甘05民终10号上诉人：甘肃盛世源物流有限公司。法定代表人：雷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，男，甘肃盛世源物流有限公司工作人员。被上诉人：吴某1，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人：李某（系死者吴常国配偶），住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人：吴某2，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人：吴某3，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人：吴某4，住甘……