合伙协议纠纷 （2015）菏商终字第446号

胡怀庚、李海军对双方曾与案外人任红光、韩干家合伙经营两部车辆（号牌为鲁R×××××号和鲁R×××××号），并且约定合伙经营的亏损由四合伙人按照五股（其中李海军占两股）进行平均分摊的事实均无异议，且与四合伙人均签字确认的算账结果的记录清单相一致，应予认定胡怀庚、李海军与案外人任红光、韩干家系合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审庭审中李海军对胡怀庚提供的算账结果的记录清单没有异议，并且当庭承认其应当将两部车的收益292462元和经营赔款88088元给付胡怀庚，是李海军对于己不利的事实的明确承认，对此项事实，应予以确认。李海军主张其已经将两部车的的收益292462元和经营赔款88088元全部支付给了胡怀庚，但在胡怀庚对此不予认可的情况下，李海军仅仅提供其会计自行记录的账本，不能提供其它充分有效的证据证明其主张成立，故对李海军主张的事实，不能认定，但胡怀庚认可李海军已实际给付款项257698元，本院对该项事实，亦应予以确

胡怀庚、李海军对双方曾与案外人任红光、韩干家合伙经营两部车辆（号牌为鲁R×××××号和鲁R×××××号），并且约定合伙经营的亏损由四合伙人按照五股（其中李海军占两股）进行平均分摊的事实均无异议，且与四合伙人均签字确认的算账结果的记录清单相一致，应予认定胡怀庚、李海军与案外人任红光、韩干家系合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审庭审中李海军对胡怀庚提供的算账结果的记录清单没有异议，并且当庭承认其应当将两部车的收益292462

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第446号上诉人（原审被告）：李海军。委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡怀庚。上诉人李海军因与被上诉人胡怀庚合伙协议纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上……