建设工程分包合同纠纷 （2016）黔23民初112号

关于争议焦点一，关于对兴义商城3、8号楼劳务分包合同主体的认定，以及1、2、3、8号楼劳务分包合同效力的认定。首先，关于兴义商城3、8号楼劳务分包合同主体的认定。鸿鑫建设公司关于鸿鑫建设公司提出乡镇公司系3、8号的承建单位，其仅是代乡镇公司支付劳务工程进度款的辩解，经查，本案3、8号楼劳务分包合同系鸿鑫建设公司兴义分公司作为发包方以自己名义与相对方签订，且在劳务施工过程中鸿鑫建设公司兴义分公司亦实际履行该二合同对应劳务工程进度款的支付义务，鸿鑫建设公司兴义分公司应作为该3、8号楼劳务分包合同主体。虽3、8号楼建设工程承包人为乡镇公司，但该两栋楼劳务施工工程系鸿鑫建设公司兴义分公司对外分包，鸿鑫建设公司兴义分公司关于代乡镇公司支付工程进度款的辩解，可能涉及的法律关系为权利义务及于兴安劳务公司的隐名代理关系，或是鸿鑫建设公司兴义分公司与乡镇公司的内部法律关系。如是隐名代理关系，鸿鑫建设公司兴义分公司未提供证据证实在合同签订时向兴安劳务公司披露代理情况，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之

关于争议焦点一，关于对兴义商城3、8号楼劳务分包合同主体的认定，以及1、2、3、8号楼劳务分包合同效力的认定。首先，关于兴义商城3、8号楼劳务分包合同主体的认定。鸿鑫建设公司关于鸿鑫建设公司提出乡镇公司系3、8号的承建单位，其仅是代乡镇公司支付劳务工程进度款的辩解，经查，本案3、8号楼劳务分包合同系鸿鑫建设公司兴义分公司作为发包方以自己名义与相对方签订，且在劳务施工过程中鸿鑫建设公司兴义分公司亦实际履行该二合同对应劳务工程进度款的支付义务，鸿鑫建设公司兴义分公司应作为该3、8号楼劳务分包合同主体。虽3、8号楼建设工程承包人为乡镇公司，但该两栋楼劳务施工工程系鸿鑫建设公司兴义分公司对外分包，鸿鑫

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民初112号原告：黔西南州兴安建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓1-1701，组织机构代码06994915-0。法定代表人李德科，该公司经理。委托诉讼代理人:袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：浙江鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏……