金融借款合同纠纷 （2021）晋06民终156号

依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告朔州农村商业银行股份有限公司的前身分支机构朔州市朔城区农村信用合作联社北城信用社与被告朔州市晶鑫工贸有限公司签订的《贷款合同》、与朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司签订的《保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约履行发放贷款义务,被告朔州市晶鑫工贸有限公司作为《贷款合同》相对方,应承担偿还贷款本息之义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限,故本案中逾期贷款利率应当按照年利率15.4%予以支持。被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司与原告签订《保证合同》,同意为本案被告朔州市晶鑫工贸有限公司的贷款承担连带偿还责任,原告在保证期间内于2018年4月25日向被告朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司主张过自己的权利,根据《最高人民法院关于适用

依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告朔州农村商业银行股份有限公司的前身分支机构朔州市朔城区农村信用合作联社北城信用社与被告朔州市晶鑫工贸有限公司签订的《贷款合同》、与朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司签订的《保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约履行发放贷款义务,被告朔州市晶鑫工贸有限公司作为《贷款合同》相对方,应承担偿还贷款本息之义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终156号上诉人（原审被告）:朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司。法定代表人:刘某1,经理。委托诉讼代理人:徐某,朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:朔州农村商业银行股份有限公司。负责人:刘某2。委托诉讼代理人:张某,北京大成(太原)律师事务所律师。原审被告：朔州市晶鑫工贸有限公司。法定代表人:李某,经理上诉人朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司因……