其他行政行为 （2016）最高法行申4888号

本案的争议焦点在于巫素英提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。巫素英因与龙岗区政府历史遗留问题性质处理决定纠纷于2014年4月16日提起本案诉讼，请求撤销龙岗区政府核发的NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》。由于巫素英曾因不服深圳市规划和国土资源委员会房地产登记具体行政行为一案于2011年8月15日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起另一行政诉讼。该案诉讼中，被告深圳市规划和国土资源委员会提交本案所诉的NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》以证明其行政行为的合法性。该证据经当事人庭审中质证后作为广东省深圳市龙岗区人民法院定案的主要依据之一在（2011）深龙法行初字第107号行政判决中被引用。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）深中法行终字第44号行政判决维持了前述判决，并告知巫素英如对处理案涉历史遗留违法私房问题不服应另循途径解决，巫素英于同年3月7日签收该二审判决。1.结合上述事实，可以认定巫素英最晚至2012年3月7日签收（2012）深中法行终字第44号行政判决时就应当知晓深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组向案外

本案的争议焦点在于巫素英提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。巫素英因与龙岗区政府历史遗留问题性质处理决定纠纷于2014年4月16日提起本案诉讼，请求撤销龙岗区政府核发的NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》。由于巫素英曾因不服深圳市规划和国土资源委员会房地产登记具体行政行为一案于2011年8月15日向广东省深圳市龙岗区人民法院提起另一行政诉讼。该案诉讼中，被告深圳市规划和国土资源委员会提交本案所诉的NO.006692《深圳市龙岗区历史遗留违法私房处理决定书》以证明其行政行为的合法性。该证据经当事人庭审中质证后作为广东省深圳市龙岗区人民法院定案的主要依据之一在（2011）深龙

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫素英，女，1935年4月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区人民政府。住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道****号。法定代表人：戴斌，该区政府区长。再审申请人巫素英因与被申请人深圳市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）历史遗……