民间借贷纠纷 （2021）粤08民终3521号

冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司提供的证据不足以证明双方存在承包经营关系，即是一审法院已查明的事实是冯心来确实为冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司垫付了692000元且不属于承包经营支出。既然当事人双方已经认可存在垫资的事实，并且这些垫资实际是由冯心来支出，冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司依法应当将这些款项返还给冯心来，至于这些垫资应归属什么法律关系，是属于民间借贷还是不当得利或者返还原物等，并不影响本案的实体判决。综上，冯心来认为，一审判决是错误的。为此，冯心来提起上诉，请求二审法院判如所请。被上诉人冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。冯心来向一审法院起诉请求：一、判决冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司共同偿还借款本金692000元及支付利息215000元（利息按年利率24%计算，暂计2017年7月25日至2020年6月24日止的利息为215000元，本息合计为907000元）；二、判决本案诉讼费用全部由冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司负担。一审法院审理查明：1.2017年7月

冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司提供的证据不足以证明双方存在承包经营关系，即是一审法院已查明的事实是冯心来确实为冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司垫付了692000元且不属于承包经营支出。既然当事人双方已经认可存在垫资的事实，并且这些垫资实际是由冯心来支出，冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司依法应当将这些款项返还给冯心来，至于这些垫资应归属什么法律关系，是属于民间借贷还是不当得利或者返还原物等，并不影响本案的实体判决。综上，冯心来认为，一审判决是错误的。为此，冯心来提起上诉，请求二审法院判如所请。被上诉人冯立生、彭冬敏、海南立翔物流有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终3521号上诉人（原审原告）：冯心来。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯立生。被上诉人（原审被告）：彭冬敏。被上诉人（原审被告）：海南立翔物流有限公司，住所地：海南省海口市秀英区丘海大道126号华信物流城A座第A6-4号铺面，统一社会信用代码：91460100MA5RC1MU4J。法定代表人：彭冬……