名誉权纠纷 （2016）豫06民终68号

耿明杰对其在网站上发布的贴文内容认可，该贴文记述了耿殿选、徐翠英收割小麦的过程，但对耿殿选、徐翠英的行为却用了侮辱性的词句进行评价，明显具有贬损他人人格的故意，显属不当，对耿殿选、徐翠英的名誉造成了一定的侵害。耿明杰上诉称网站上的词语并非指耿殿选、徐翠英，应驳回耿殿选、徐翠英诉讼请求。本院认为网站贴文明确指向耿殿选、徐翠英。耿明杰上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人耿明杰承担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年一月二十一日书记员　张亚楠

耿明杰对其在网站上发布的贴文内容认可，该贴文记述了耿殿选、徐翠英收割小麦的过程，但对耿殿选、徐翠英的行为却用了侮辱性的词句进行评价，明显具有贬损他人人格的故意，显属不当，对耿殿选、徐翠英的名誉造成了一定的侵害。耿明杰上诉称网站上的词语并非指耿殿选、徐翠英，应驳回耿殿选、徐翠英诉讼请求。本院认为网站贴文明确指向耿殿选、徐翠英。耿明杰上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人耿明杰承担。本判决为终审判决。审判长

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终68号上诉人（原审被告）耿明杰，男，1965年9月9日出生。被上诉人（原审原告）耿殿选，男，1966年8月10日出生。委托代理人徐翠英，女，1965年7月17日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）徐翠英，女，1965年7月17日出生。上诉人耿明杰与被上诉人耿殿选、徐翠英名誉权纠纷一……