案外人执行异议之诉 （2019）川09民终244号

上诉人的起诉没有法定事由，不符合法定受案范围是错误的，一审法院未从告知过上诉人向该法院提起执行异议时，只是对一审法院执行行为的异议，向中级法院提起复议，是法律赋予的权利。其二，诉争所依据的理由是生效判决书的内容，但执行裁定书的执行标的没有合法依据，该刑事判决的并没有刑事附带民事诉讼内容，没有将本案标的所涉房产确认为赃物判决以追缴并返还被害人，执行标的所涉案房产及租金系被上诉人福艾语诗公司的资产，并不是被上诉人周云凯的个人资产，更不是赃物，《刑事判决书》未判决福艾语诗公司犯罪，依法不属于追缴范围，一审法院强制执行没有事实和法律依据。其三，案涉房产法定归属合法受让人王大可，刑事判决的被上诉人周云凯违法所得予以追缴，对善意取得房产的买受人王大可不具有约束力，一审法院应当进行实体审理。2.一审法院适用法律错误，根据法律的规定，上诉人符合提起案外人执行异议之诉的条件，一审法院不予立案审理是错误的。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案适用裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，

上诉人的起诉没有法定事由，不符合法定受案范围是错误的，一审法院未从告知过上诉人向该法院提起执行异议时，只是对一审法院执行行为的异议，向中级法院提起复议，是法律赋予的权利。其二，诉争所依据的理由是生效判决书的内容，但执行裁定书的执行标的没有合法依据，该刑事判决的并没有刑事附带民事诉讼内容，没有将本案标的所涉房产确认为赃物判决以追缴并返还被害人，执行标的所涉案房产及租金系被上诉人福艾语诗公司的资产，并不是被上诉人周云凯的个人资产，更不是赃物，《刑事判决书》未判决福艾语诗公司犯罪，依法不属于追缴范围，一审法院强制执行没有事实和法律依据。其三，案涉房产法定归属合法受让人王大可，刑事判决的被上诉人周云凯

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终244号 上诉人（原审原告）：史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：周云凯，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现在金堂监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：古定安，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现在金堂监狱服刑。 原审第三人：四川福艾语诗……