公共场所管理人责任纠纷 （2014）酒民一终字第110号

被上诉人赤金峡风景区虽然与上诉人李文先签订了《玉门市赤金峡风景区水上乐园游泳池冲关项目合同》，但被上诉人作为玉门市赤金峡分景区水上乐园的实际所有人和管理人，理应对其所有的场地内的设施提供安全保障措施、履行监管责任。因被上诉人赤金峡风景区未尽到监管责任，故其理应对上诉人闫发云受到的损失依法承担的赔偿责任。上诉人振海雕塑公司虽未与赤金峡风景区签订合同，但其在赤金峡风景区水上乐园游泳池冲关活动中对外出售的入场券上加盖了公司印章，且上诉人李文先是振海雕塑公司的法定代表人，原审认定上诉人振海雕塑公司与李文先是冲关活动的共同组织者和经营者并无不当，故上诉人振海雕塑公司与李文先主张振海雕塑公司不承担责任的理由，与本案事实不符。上诉人闫发云在冲关活动中受到伤害的事实有证人证言、现场视频资料、住院病历等证据佐证，上诉人振海雕塑公司与李文先主张闫发云的损害与活动之间不具有因果关系的理由不能成立。上诉人闫发云与其父母、子女虽是农业户口，但多年来一直在瓜州县城居住生活，其父母子女的经常居住地在瓜州县城，故原审对上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费，按照城镇居民的相关标准计算，符合法律规定。上诉人闫发云在参加水上

被上诉人赤金峡风景区虽然与上诉人李文先签订了《玉门市赤金峡风景区水上乐园游泳池冲关项目合同》，但被上诉人作为玉门市赤金峡分景区水上乐园的实际所有人和管理人，理应对其所有的场地内的设施提供安全保障措施、履行监管责任。因被上诉人赤金峡风景区未尽到监管责任，故其理应对上诉人闫发云受到的损失依法承担的赔偿责任。上诉人振海雕塑公司虽未与赤金峡风景区签订合同，但其在赤金峡风景区水上乐园游泳池冲关活动中对外出售的入场券上加盖了公司印章，且上诉人李文先是振海雕塑公司的法定代表人，原审认定上诉人振海雕塑公司与李文先是冲关活动的共同组织者和经营者并无不当，故上诉人振海雕塑公司与李文先主张振海雕塑公司不承担责任的理

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第110号上诉人（原审原告）闫发云，男，住甘肃省瓜州县。上诉人（原审被告）玉门市振海雕塑艺术有限公司法定代表人李文先，系该公司经理。上诉人（原审被告）李文先，男，住甘肃省玉门市。委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省疏勒河流域水资源管理局玉门赤金峡风景区负责人景国荣，系该风景区经理。上诉人闫发云、玉门市振……