行政确认 （2018）浙08行终66号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，贺村卫生院、江山市人民医院的病历、证人毛某1、毛某2的证言及被告对朱余生等人的调查笔录等证据相互印证，可以证明第三人毛学兴于2017年3月4日15时30分许在原告单位车间从事木板切割作业时受伤的事实，符合上述规定，应当认定为工伤。第三人虽为了报销医疗费称在家受伤，但其该行为已经江山市社会保险事业管理局稽查纠正，第三人亦退还了所报销的医疗费用，原告据此主张第三人在家受伤，与事实不符，法院不予支持。被告于2017年8月1日受理第三人工伤认定申请后，经调查核实，于同年9月27日作出涉案工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告浙江江山润安门业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告浙江江山润安门业有限公司负担。 上诉人润安门业公司上诉称，原审判决认定事实错误，第三人是在其家中受伤，不存在工伤的情形，原审判决认定第三人在工作过程中受伤没有事实依据。第三人陈述其是在家中受伤，该事实有第三
摘要
浙江江山润安门业有限公司、江山市人力资源和社会保障局、毛学兴其他二审行政判决书 行政确认
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙08行终66号 上诉人（原审原告）浙江江山润安门业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇金丰路6号。 法定代表人夏益明，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局，住所地浙江省江山市鹿溪北路238号。 法……