企业承包经营合同纠纷 （2019）渝05民终5045号

本案系孔成结束承包金子山砖厂后所产生的纠纷。针对前两项诉讼请求，该院评判如下：刘泽荣、邓正英经营的砖厂被政府拆迁发生于2016年4月，孔成主张刘泽荣、邓正英领取的拆迁补偿款中有部分属于孔成，因《民法总则》实施后诉讼时效规定变为三年，孔成提起该项诉讼请求未超过诉讼时效。孔成以其承包期间修建了房屋等为由主张财产补偿款，结合评估报告所附的资产评估明细表，可知此次政府拆迁补偿的房屋均为2003年建成，而孔成从2005年才开始承包砖厂，故此次拆迁补偿的房屋与孔成无关，孔成未举证证明刘泽荣、邓正英领取了孔成应得的拆迁补偿款，故该院对孔成该项诉讼请求不予支持。即使拆迁房屋包含了孔成所修建的房屋，因2012年双方已交接完毕，说明孔成已放弃对房屋的相关权利，孔成也无权主张刘泽荣、邓正英支付相应的拆迁补偿款。故孔成第一项诉讼请求不成立，该院不予支持。因审理中孔成、刘泽荣、邓正英就安全风险金已达成协议，用于抵扣双方此前案件的案款，不违反法律规定，该院予以确认，对孔成主张的第二项诉讼请求不予支持。针对第三、四、五项诉讼请求，该院评判如下：孔成、刘泽荣、邓正英交接砖厂发生于2012年5月7日，双方形成的交接书已

本案系孔成结束承包金子山砖厂后所产生的纠纷。针对前两项诉讼请求，该院评判如下：刘泽荣、邓正英经营的砖厂被政府拆迁发生于2016年4月，孔成主张刘泽荣、邓正英领取的拆迁补偿款中有部分属于孔成，因《民法总则》实施后诉讼时效规定变为三年，孔成提起该项诉讼请求未超过诉讼时效。孔成以其承包期间修建了房屋等为由主张财产补偿款，结合评估报告所附的资产评估明细表，可知此次政府拆迁补偿的房屋均为2003年建成，而孔成从2005年才开始承包砖厂，故此次拆迁补偿的房屋与孔成无关，孔成未举证证明刘泽荣、邓正英领取了孔成应得的拆迁补偿款，故该院对孔成该项诉讼请求不予支持。即使拆迁房屋包含了孔成所修建的房屋，因2012年

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5045号上诉人（原审原告）：孔成，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊兴惠，女，汉族，1961年4月18日出生，住重庆市九龙坡区（系孔成户籍所在地居委会推荐人员）。被上诉人（原审被告）：邓正英，女，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼……