公路货物运输合同纠纷 （2017）琼97民终943号

海马贡酒厂承认余衍林在本案中主张的事实，故对余衍林主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，海马贡酒厂在接受余衍林的运输服务后，应当及时支付运输费用，海马贡酒厂于2016年向余衍林出具对账函，确认截止2015年3月15日欠余衍林运输费329,773.6元。故对余衍林要求海马贡酒厂支付运输费329,773.6元的诉讼请求，予以支持。海马贡酒厂虽主张余衍林应先开具发票，但并未举证双方约定余衍林应先开具发票，其才支付运输费，且余衍林已完成了货物运输，履行了合同义务，是否开具发票不能成为海马贡酒厂不支付运输费的理由，故对其抗辩意见不予采纳。余衍林请求海马贡酒厂支付以欠款329,773.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年3月16日起至还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，海马贡酒厂未及时支付运输费，应当承担违约责任，余衍林要求其支付自应付款之日起的利息，合理合法，应予支持。

海马贡酒厂承认余衍林在本案中主张的事实，故对余衍林主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，海马贡酒厂在接受余衍林的运输服务后，应当及时支付运输费用，海马贡酒厂于2016年向余衍林出具对账函，确认截止2015年3月15日欠余衍林运输费329,773.6元。故对余衍林要求海马贡酒厂支付运输费329,773.6元的诉讼请求，予以支持。海马贡酒厂虽主张余衍林应先开具发票，但并未举证双方约定余衍林应先开具发票，其才支付运输费，且余衍林已完成了货物运输，履行了合同义务，是否开具发票不能成为海马贡酒厂不支付运输费的理由，故对其抗辩意见不予

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终943号上诉人（原审被告）：洋浦海马贡酒厂有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。法定代表人：曾广，执行董事。委托诉讼代理人：蔡基，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余衍林，男，1973年6月4日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。委托诉讼代理人：许多，海南法立信律师事务所律师。上诉人洋浦海马贡酒厂有限公……