民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10041号

本案二审争议：金毅向石冰账户转款45万元，能否认定系金毅向常伟的出借款，常伟能否向金毅偿还案涉款项45万元及本案基础法律关系的认定？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案金毅依据常伟于2018年8月11日向其出具的63万元借条主张权利，常伟抗辩借条系其出具，但双方之间系合作关系，没有民间借贷的法律关系。虽然常伟向金毅出具了借条，但是该款项常伟并没有收到。而金毅将45万元支付给了石冰，主要用于工程建设，与民间借贷没有关系，石冰是金毅与常伟及案外人金星共同雇佣的工地工作人员。石冰对常伟所述事实认可，其在诉讼中认可收到金毅转账的36万元及微信转账60400元，但其中20万元系工程保证金与民间借贷没有任何关系。本院从常伟在一审中提供的证据来看，金毅系工地接货签收货物人员，统计挖掘机的工时，并安排工人的生活费等，该证据符合常伟、石冰所陈述的金毅是工地的负责

本案二审争议：金毅向石冰账户转款45万元，能否认定系金毅向常伟的出借款，常伟能否向金毅偿还案涉款项45万元及本案基础法律关系的认定？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案金毅依据常伟于2018年8月11日向其出具的63万元借条主张权利，常伟抗辩借条系其出具，但双方之间系合作关系，没有民间借贷的法律关系。虽然常伟向金毅出具了借条，但是该款项常伟并没有收到。

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10041号 上诉人（原审原告）：金毅，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县，公民身份号码 342422197105053873。 委托诉讼代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：石冰，男，1988年5月16日……