承揽合同纠纷 （2021）豫01民终2155号

赛美公司与密登堡公司在双方自愿协商的基础上签订了《三维动画项目设计制作协议书》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于赛美公司要求密登堡公司支付剩余项目费用96000元及逾期利息7048元的诉请，因其提供的现有证据不能证明其已经满足合同第十一条约定的“乙方（赛美公司）全部制作完工并完成合同约定条款，经甲方（密登堡公司）签字确认后三个工作日内支付剩余款项”的付款条件，故该院不予支持。关于密登堡公司反诉要求解除涉案合同《三维动画项目设计制作协议书》的请求，因该协议的履行具有一定的时效性，双方自合同履行期届满后距今已两年多的时间，涉案合同不具有继续履行的必要性，涉案合同目的已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除情形，故该院予以支持。关于密登堡公司反诉要求赛美公司返还已支付的定金30000元，及根据定金罚则支付定金25200元的请求，需要确认赛美公司是否存在导致合同目的无法实现的根本违约行为，密登堡公司认为赛美公司的根本违约行为是，其并没有对赛美公司的项目成果进行签字确认即赛美公司未完成交付义务；赛美公司则认为，合同中并未约定具体的交付方式，其以邮件形

赛美公司与密登堡公司在双方自愿协商的基础上签订了《三维动画项目设计制作协议书》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于赛美公司要求密登堡公司支付剩余项目费用96000元及逾期利息7048元的诉请，因其提供的现有证据不能证明其已经满足合同第十一条约定的“乙方（赛美公司）全部制作完工并完成合同约定条款，经甲方（密登堡公司）签字确认后三个工作日内支付剩余款项”的付款条件，故该院不予支持。关于密登堡公司反诉要求解除涉案合同《三维动画项目设计制作协议书》的请求，因该协议的履行具有一定的时效性，双方自合同履行期届满后距今已两年多的时间，涉案合同不具有继续履行的必要性，涉案合同目的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2155号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州赛美数字科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区木兰里与金梭路交叉口睿达广场******。法定代表人：王新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州密登堡实业有限公司，住所，住所地新密市袁庄乡小台沟村div>法定……