民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1795号

经被告账户及丘某、吴婉霞汇至第三人谢桂斌的账户的钱款共计321500元，这是错误的。一审判决遗漏了一笔2015年1月5日的57000元，实际上经上诉人账户及丘某、吴婉霞合计转入第三人账户的钱是378500元。2、一审判决认定上诉人应当偿还被上诉人的本金为774666元是错误的。本案中，除了被上诉人自认的36万元外，被上诉人、丘某、吴婉霞转入第三人谢桂斌的账上的378500元，均应当认定是上诉人返还给被上诉人的本金，应扣除36万元及该款，即余本金61500元。首先，被上诉人与上诉人签订的借款合同本应无效。根据《中华人民共和国公司法》第148条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为（四）违反公司章程或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。被上诉人作为上诉人的财务兼出纳，属于上诉人的高级管理人员，未经股东会同意，与上诉人签订的借款合同应当无效，违背了法律的强制性规定。合同无效，则应恢复原状，被上诉人返还本金，高额的利息更不应当得到支持。其次，被上诉人作为上诉人的财务兼出纳，案外人吴元才又是上诉人的法定代表人，如果真如吴元才所言，378500元均是丘某返还给吴元才的，为什么

经被告账户及丘某、吴婉霞汇至第三人谢桂斌的账户的钱款共计321500元，这是错误的。一审判决遗漏了一笔2015年1月5日的57000元，实际上经上诉人账户及丘某、吴婉霞合计转入第三人账户的钱是378500元。2、一审判决认定上诉人应当偿还被上诉人的本金为774666元是错误的。本案中，除了被上诉人自认的36万元外，被上诉人、丘某、吴婉霞转入第三人谢桂斌的账上的378500元，均应当认定是上诉人返还给被上诉人的本金，应扣除36万元及该款，即余本金61500元。首先，被上诉人与上诉人签订的借款合同本应无效。根据《中华人民共和国公司法》第148条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为（四）违反公司章

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1795号 上诉人（原审被告）：广西新王都房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2号楼3号楼4号楼商铺B-205号。 法定代表人：周渝人，经理。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢柏松，男，1952年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 委托……