民间借贷纠纷 （2021）豫01民终5305号

本案的争议焦点是于志强是否具备债权人资格，即于志强作为原告主体是否适格。于志强所提交的借条上对出借人争议较大，该出借人信息并非借款人李宝森书写并加捺指印，李宝森亦否认向于志强借款，称双方并不认识，该笔借款是其向李长冰所借，并非向于志强所借。李长冰在二审出庭作证时称李宝森找其借钱，其丈夫李煜氡不同意，其就问赶到办公室的于志强有没有钱借给李宝森，于志强同意将其准备购买车库的钱借给李宝森，在其办公室楼下达成协议。当天其用自己的钱转给李宝森20万元，大概过了一个星期于志强将20万元现金交给其，其又将该笔现金借给了别人。李宝森对李长冰的证言不予认可，称李长冰证言前后矛盾，在一审庭审时于志强称没有向李宝森催要过，都是向李长冰打电话要过。在长达两年多的时间内李长冰和于志强均未向李宝森提起过该笔借款，而是在2020年3月6日才提交有李长冰与于志强的聊天记录，该聊天记录系二人自导自演。李长冰的证言与其一审时提交的情况说明并不相符，其并未作出合理解释，根据李长冰的陈述，其与李宝森存在亲属关系，其所出具的证言前后有诸多不一致的地方，亦与与于志强在一审庭审中的陈述有诸多矛盾之处，故对其证言真实性及证明目的本院

本案的争议焦点是于志强是否具备债权人资格，即于志强作为原告主体是否适格。于志强所提交的借条上对出借人争议较大，该出借人信息并非借款人李宝森书写并加捺指印，李宝森亦否认向于志强借款，称双方并不认识，该笔借款是其向李长冰所借，并非向于志强所借。李长冰在二审出庭作证时称李宝森找其借钱，其丈夫李煜氡不同意，其就问赶到办公室的于志强有没有钱借给李宝森，于志强同意将其准备购买车库的钱借给李宝森，在其办公室楼下达成协议。当天其用自己的钱转给李宝森20万元，大概过了一个星期于志强将20万元现金交给其，其又将该笔现金借给了别人。李宝森对李长冰的证言不予认可，称李长冰证言前后矛盾，在一审庭审时于志强称没有向李宝森

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5305号上诉人(原审原告)：于志强，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李宝森，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思棋，河南千益律师事务所实习律师。上诉人于志强因与……