保险纠纷 （2021）豫01民终2004号

张运生在被告平安人寿保险公司投保了平安平安福19终身寿险，并依约向被告平安人寿保险公司交纳了保险费用，被告应当按照约定履行合同义务。原、被告双方对张运生于2019年11月17日在新密市王寨河桥坠下身亡的事实均无争议。但二被告辩称原告所提交的证据只能证明张运生高坠死亡的事实，不能证明高坠的原因，不能排除张运生自杀的可能，因此拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。故二被告对张运生的高坠原因负举证责任。在原审法院同意被告平安人寿保险河南分公司调查证据的申请后，新密市公安局白寨派出所给被告平安人寿保险河南分公司出具证明一份，写明出警过程及在移交刑警队后，刑警队综合判断作出高空坠落导致死亡，排除他杀可能性的意见。因此，该证据仍未达到张运生死亡属于被告免责事由的证明目的。故对二被告的该项辩称原审法院不予支持。原告要求二被告共同支付保险金人民币370000元（其中包括主险平安福19身故保险金220000元和附加长效长期意外19的意外身故保险金150000元）请求，因张运生

张运生在被告平安人寿保险公司投保了平安平安福19终身寿险，并依约向被告平安人寿保险公司交纳了保险费用，被告应当按照约定履行合同义务。原、被告双方对张运生于2019年11月17日在新密市王寨河桥坠下身亡的事实均无争议。但二被告辩称原告所提交的证据只能证明张运生高坠死亡的事实，不能证明高坠的原因，不能排除张运生自杀的可能，因此拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条第一款规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。故二被告对张运生的高坠原因负举证责任。在原审法院同意被告平安人寿保险河南分公司调查证据的申请后，新密市公安局

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2004号上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：董康，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省兰考县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张嘉蕊，女，汉族，2014年9月18日……