买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1019号

处载明，至于甄文山妻子林绿萍于2009年7月12日出具书面确认甄文山欠黄旭礼178000元货款的问题，该178000元与甄文山起诉的40420元是不同时期的交易产生的货款，至于林绿萍出具书面确认甄文山欠黄旭礼的178000元货款是否已经清偿，不属该案审理范围，可另案处理。后黄旭礼就681号案提起上诉，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民二终字第2497号民事判决（以下简称第2497号案），第2497号案本院认为处载明，黄旭礼提交了林绿萍落款的欠条，该欠条与第2497号案分属不同的事实，该案不予审查，该案判决驳回上诉、维持原判。另黄旭礼表示，第681号案判决辩称中提到的2012年4月30日再次从甄文山处拿了价值40420元对应的系681号案欠条中的40420元，并非抵消本案货款。甄文山、林绿萍表示，黄旭礼在2012年4月30日又向甄文山出具欠条的事实，可以证实甄文山、林绿萍已经还清本案货款，之所以载明欠178000元的货单没收回来，系甄文山、林绿萍以为黄旭礼已经撕毁。甄文山、林绿萍还另提供送货单、装卸单、卸货凭证、黎家星茶行营业执照复印件、自制记账凭证，以及黎家星、陈滉辉的证人证言

处载明，至于甄文山妻子林绿萍于2009年7月12日出具书面确认甄文山欠黄旭礼178000元货款的问题，该178000元与甄文山起诉的40420元是不同时期的交易产生的货款，至于林绿萍出具书面确认甄文山欠黄旭礼的178000元货款是否已经清偿，不属该案审理范围，可另案处理。后黄旭礼就681号案提起上诉，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民二终字第2497号民事判决（以下简称第2497号案），第2497号案本院认为处载明，黄旭礼提交了林绿萍落款的欠条，该欠条与第2497号案分属不同的事实，该案不予审查，该案判决驳回上诉、维持原判。另黄旭礼表示，第681号案判决辩称中提到的2012年4月30日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1019号上诉人（原审被告）：甄文山，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：林绿萍，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省增城市。两上诉人共同委托代理人：欧泽明，广东创杰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄旭礼，男，1969年……