债权转让合同纠纷 （2017）鲁03民终1036号

原告后河公司诉求被告王燕、魏群偿还借款本金、利息、支付融资服务违约金等并要求对抵押车辆享有优先受偿权，其应按照民事诉讼法的相关规定承担举证责任。原告开庭提供的融资居间服务协议、借款合同、汽车抵押合同、债权转让协议书等涉案关键证据均为复印件，被告王燕对原告主张的事实不予认可并提供了相关证据。在被告王燕要求原告提供证据原件，而原告在法庭限定的期限内不能提供的情形下，法院对原告主张的事实不予认定。对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告深圳市后河车贷电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费3703.00元，由原告深圳市后河车贷电子商务有限公司负担。二审期间，上诉人提交廖闯的说明一份，欲证明结合其提交的银行交易原件及融资居间服务协议，可以认定两份合同系同一份借款。被上诉人王燕质证认为该说明系复印件，对真实性不予认可。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的起诉是根据涉案的债权转让协议，向被上诉人行使债权请求权，故本案应为债权转让合同纠纷，原审将本

原告后河公司诉求被告王燕、魏群偿还借款本金、利息、支付融资服务违约金等并要求对抵押车辆享有优先受偿权，其应按照民事诉讼法的相关规定承担举证责任。原告开庭提供的融资居间服务协议、借款合同、汽车抵押合同、债权转让协议书等涉案关键证据均为复印件，被告王燕对原告主张的事实不予认可并提供了相关证据。在被告王燕要求原告提供证据原件，而原告在法庭限定的期限内不能提供的情形下，法院对原告主张的事实不予认定。对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告深圳市后河车贷电子商务有限公司的诉讼请求。案件受

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1036号上诉人（原审原告）：深圳市后河车贷电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：914403000789710770。法定代表人：林永辉，总经理。委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1981年11月21日出生，汉族，现住淄博市张店区……