金融借款合同纠纷 （2016）粤03民终17498号

本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点系上诉人邓润霞应否就涉案臻信卡项下的欠款本息承担连带清偿责任。被上诉人朱俊康、李翠红在收到一审判决后未提出上诉，视为对一审判决的接受和认可，其在二审答辩中提出关于认定朱俊康与杭州银行股份有限公司深圳福田支行签订的连带担保协议无效、朱俊康无须承担涉案债务的连带保证还款责任、撤销对朱俊康财产的查封的请求不属于本案二审审理范围，本院不予处理。被上诉人朱俊康要求杭州银行股份有限公司深圳福田支行、朱俊林为其欺骗行为向朱俊康公开赔礼道歉，亦不属于本案审理范围，本院不予处理。上诉人邓润霞主张申请表上面的签名、捺印不是其本人所签所捺，但没有在一审举证期限内申请鉴定，本院对其主张不予支持。上诉人邓润霞与被上诉人朱俊林系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，被上诉人朱俊林确认涉案臻信卡项下款项全部进入其个人银行账户，上诉人邓润霞在二审中提交的证据材料，由于缺乏涉案臻信卡项下款项与深圳市胜懋塑胶有限公司银行账户款项存在一一对应的关联性，不能证明涉案臻信卡项下款项全部用于深圳市胜懋塑胶有限公司经营。上诉人邓润霞和被上诉人朱俊林没有证据证明杭州银行股份有限

本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点系上诉人邓润霞应否就涉案臻信卡项下的欠款本息承担连带清偿责任。被上诉人朱俊康、李翠红在收到一审判决后未提出上诉，视为对一审判决的接受和认可，其在二审答辩中提出关于认定朱俊康与杭州银行股份有限公司深圳福田支行签订的连带担保协议无效、朱俊康无须承担涉案债务的连带保证还款责任、撤销对朱俊康财产的查封的请求不属于本案二审审理范围，本院不予处理。被上诉人朱俊康要求杭州银行股份有限公司深圳福田支行、朱俊林为其欺骗行为向朱俊康公开赔礼道歉，亦不属于本案审理范围，本院不予处理。上诉人邓润霞主张申请表上面的签名、捺印不是其本人所签所捺，但没有在一审举证期限内申请鉴

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17498号上诉人（原审被告）：邓润霞，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地：广东省深圳市福田区福民路22-5皇兴大厦一至二层。负责人：曾晓君，该支行行长。委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊林，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审……