破坏生产经营 （2014）茂中法刑二终字第13号

上诉人刘某某、刘某乙出于个人目的，毁坏生产设备，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。对于上诉人刘某某、刘某乙的上诉理由，经查，上诉人刘某某、刘某乙的犯罪事实，有被害人的陈述以及上诉人刘某某、刘某乙在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，证据确实充分，足资认定。原判根据上诉人刘某某、刘某乙的犯罪事实所作的判决，认定事实清楚，上诉人刘某某、刘某乙上诉所提理由理据不足，不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　欧梅菊审判员　　林琮尧审判员　　李　楠二〇一四年二月二十五日书记员　　潘创华附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 更多数据：www.

上诉人刘某某、刘某乙出于个人目的，毁坏生产设备，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。对于上诉人刘某某、刘某乙的上诉理由，经查，上诉人刘某某、刘某乙的犯罪事实，有被害人的陈述以及上诉人刘某某、刘某乙在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，证据确实充分，足资认定。原判根据上诉人刘某某、刘某乙的犯罪事实所作的判决，认定事实清楚，上诉人刘某某、刘某乙上诉所提理由理据不足，不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　欧梅菊审判员

广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）茂中法刑二终字第13号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘某甲），男，1983年8月26日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2012年12月31日被取保候审。上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1981年8月18日出生于广东省高州市，汉族，……