行政强制 （2016）闽01行初272号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其起诉符合起诉条件。本案被诉的拆除行为属于事实行为，因此原告正之阳公司应当对被告市政府实施了对晋安酒楼和扩建构筑物的强制拆除行为进行初步举证。然而从原告正之阳公司在诉状中的陈述看，原告认可对晋安酒楼和扩建构筑物实际实施拆除的是福州市建委，被告市政府亦否认参与了上述建筑物的拆除行动，因此原告正之阳公司对被告市政府提起的诉讼缺乏基本的事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州正之阳体育文化用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　郑　鋆 代理审判员　杨　以 代理审判员　林　华 二〇一七年九月七日 书　记　员　李金土 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其起诉符合起诉条件。本案被诉的拆除行为属于事实行为，因此原告正之阳公司应当对被告市政府实施了对晋安酒楼和扩建构筑物的强制拆除行为进行初步举证。然而从原告正之阳公司在诉状中的陈述看，原告认可对晋安酒楼和扩建构筑物实际实施拆除的是福州市建委，被告市政府亦否认参与了上述建筑物的拆除行动，因此原告正之阳公司对被告市政府提起的诉讼缺乏基本的事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽01行初272号 原告福州正之阳体育文化用品有限公司，住所地福建省福州市福马路晋安河公园内。 法定代表人王顺海，董事长。 委托代理人陈龄，福建君立律师事务所律师。 委托代理人林城，福建君立律师事务所实习律师。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人陈晶，福州市城乡建设委员会工作人员……