合伙协议纠纷 （2019）桂01民终3332号

上诉人未在法院规定期限内提交书面鉴定申请，就认定《欠条》存在，属于认定事实不清。被上诉人与周振高之间的资金往来无法证实他们之间的合伙费用。3、本案被上诉人起诉上诉人，上诉人收到法院材料才知道有这回事，周振高生前如有这些债务，也没有用于家庭生活开支，属于周振高的个人债务，而不是蒙华珍和周振高的夫妻共同债务。根据我国婚姻法第二四十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释（二）作出的补充规定，债权人主张夫妻一方所欠债务为夫妻共同债务的，人民法院应当结合案件的具体情况，根据相关法律规定，结合当事人之间关系及其到庭情况，借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。综上，上诉人认为被上诉人与周振高的债务仅凭《欠条》不能成立，上诉人也不应当承担周振高的债务，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄天朗辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应得到

上诉人未在法院规定期限内提交书面鉴定申请，就认定《欠条》存在，属于认定事实不清。被上诉人与周振高之间的资金往来无法证实他们之间的合伙费用。3、本案被上诉人起诉上诉人，上诉人收到法院材料才知道有这回事，周振高生前如有这些债务，也没有用于家庭生活开支，属于周振高的个人债务，而不是蒙华珍和周振高的夫妻共同债务。根据我国婚姻法第二四十条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释（二）作出的补充规定，债权人主张夫妻一方所欠债务为夫妻共同债务的，人民法院应当结合案件的具体情况，根据相关法律规定，结合当事人之间关系及其到庭情况，借贷金额

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终3332号 上诉人（原审被告)：蒙华珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告)：周泽川，男，1997年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告)：周耀西，男，1945年3月13日出生，壮族，住河池市大化瑶族自治县。 上诉人（原审被告)：韦爱玲，女，1945年10月14日出生……