买卖合同纠纷 （2019）川08民终1737号

权利人请求给付债权凭证载明的金钱，债务人有证据证明债权债务已经清偿的，其起诉不应当受到法律的支持。 本案中，杨明成向一审法院主张给付之诉，其主要证据是李逢春向其出据的《欠条》，该欠条系杨明成与李逢春对此前买卖肥料的结算凭证。 上诉人李逢春在本案一、二审期间均以广元市川宝肥业有限责任公司向其出据的《情况说明》抗辩债务已经结清。经审查该情况说明内容和表现形式，具有证据资格。该证据材料的证明对象应当具有三个内容，其一是对《欠条》内容的再次确认，其二是以装载机抵欠条所载明的欠款，其三是广元市川宝肥业有限责任公司不再向李逢春主张欠条所载明的欠款。《情况说明》的表现形式是书面材料，有广元市川宝肥业有限责任公司印章，李逢春在该说明中有“同意以上内容”的书面意思表示并签名。据此可以证明广元市川宝肥业有限责任公司与李逢春之间的债权债务关系已经确认和结算。至于杨明成口头主张欠条没有丢失的陈述不能证明该说明不具有证据效力，且《情况说明》中所述《欠条》遗失的真伪，不属于说明中的效力条款，本院不予审查判断。同时陈述公司印章属偷盖，但没有提供证据证明，故对其口头陈述不予采信。 综上所述，上诉人李逢春上诉主张本人与

权利人请求给付债权凭证载明的金钱，债务人有证据证明债权债务已经清偿的，其起诉不应当受到法律的支持。 本案中，杨明成向一审法院主张给付之诉，其主要证据是李逢春向其出据的《欠条》，该欠条系杨明成与李逢春对此前买卖肥料的结算凭证。 上诉人李逢春在本案一、二审期间均以广元市川宝肥业有限责任公司向其出据的《情况说明》抗辩债务已经结清。经审查该情况说明内容和表现形式，具有证据资格。该证据材料的证明对象应当具有三个内容，其一是对《欠条》内容的再次确认，其二是以装载机抵欠条所载明的欠款，其三是广元市川宝肥业有限责任公司不再向李逢春主张欠条所载明的欠款。《情况说明》的表现形式是书面材料，有广元市川宝肥业有限责任

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1737号 上诉人（原审被告）李逢春，男，汉族，生于1968年1月20日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨明成，男，汉族，生于1969年6月7日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人李朝益，旺苍县凤凰梁法律服务所法律服务工作者。 上诉人李逢春与杨明成因买卖合同纠纷一案，不服四川省……