民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01602号

本案双方争议的焦点是：一、郭银春提供担保是否为真实意思表示。冯文学是否履行了30万元出借义务；二、本案应否明确若郭银春承担责任后有权向王顺友行使追偿权；三、原审准许冯文学对王顺友的撤诉是否符合常理。关于第一个争焦点问题。上诉人称，王顺友让提供担保时未说明借款用途及偿还能力，王顺友存在隐瞒情形。对此，上诉人仅有主张，没有其它证明。本案中，郭银春认可主债务人王顺友是其表哥，双方系亲戚关系，因此，按日常生活经验，郭银春能够了解王顺友基本经济状况及偿还能力。上诉人又是完全民事行为能力人，在信用社职业多年，对于提供担保的风险具有一定的分析判断能力。故上诉人提供担保是其真实意思表示，内容合法有效，依担保法相关规定，上诉人应当承担连带保证责任。关于借款数额问题。原审时，冯文学主张出借了30万元，提交了借款协议书及工商银行网上转款流水，该转款流水中明确写明：2014年12月9日冯文学通过帐号：62×××95转款给王顺友62×××37帐号30万元，并记载交易成功。此处的帐号与借款协议书中记载的王顺友工商银行卡号完全相同。经本院组织质证，上诉人认可上述交易金额为30万元，但称是虚假交易，该清单没有银行加盖

本案双方争议的焦点是：一、郭银春提供担保是否为真实意思表示。冯文学是否履行了30万元出借义务；二、本案应否明确若郭银春承担责任后有权向王顺友行使追偿权；三、原审准许冯文学对王顺友的撤诉是否符合常理。关于第一个争焦点问题。上诉人称，王顺友让提供担保时未说明借款用途及偿还能力，王顺友存在隐瞒情形。对此，上诉人仅有主张，没有其它证明。本案中，郭银春认可主债务人王顺友是其表哥，双方系亲戚关系，因此，按日常生活经验，郭银春能够了解王顺友基本经济状况及偿还能力。上诉人又是完全民事行为能力人，在信用社职业多年，对于提供担保的风险具有一定的分析判断能力。故上诉人提供担保是其真实意思表示，内容合法有效，依担保法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01602号上诉人（原审被告）：郭银春。委托代理人：刘燕宁、龚新峰。被上诉人（原审原告）：冯文学。原审被告：庞翠欣。上诉人郭银春因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年12月8日，王顺友作为借款人、原告冯……