民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6313号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，霍春雷称基于其与刘宁波的借款事实向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局已立案受理，故该借款事实涉嫌犯罪，且已经纳入刑事侦查范围。现霍春雷未明确报案所涉事实与本案起诉标的交叉的具体情况，一审法院裁定驳回霍春雷的起诉并无不当。霍春雷关于本案应当指令原审法院进行实体审理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，霍春雷的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　章若微审判员　　吴宝山审判员　　吴贵平二〇一九年九月十五书记员卢秋君

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，霍春雷称基于其与刘宁波的借款事实向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局已立案受理，故该借款事实涉嫌犯罪，且已经纳入刑事侦查范围。现霍春雷未明确报案所涉事实与本案起诉标的交叉的具体情况，一审法院裁定驳回霍春雷的起诉并无不当。霍春雷关于本案应当指令原审法院进行实体审理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，霍春雷的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6313号上诉人（原审原告、反诉被告）：霍春雷，男，1980年2月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宁波，男，1987年11月28日出生，住重庆市北部新区。被上诉人（原审被告）：张玉婷，女，1986年6月18日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：刘太友，男，1960年12月7日出生，住重庆市……