承揽合同纠纷 （2015）并商终字第66号

本案所涉有两份《螺旋焊管机组供货合同》，但是两份合同的主体并非同一，而且根据本案查明的合同主体、设备名称及交付时间和货款支付情况，足以证明上诉人沧海公司与被上诉人华晟公司本案争议的合同依据是2009年12月26日双方签订的《螺旋焊管机组供货合同》，故沧海公司提出的该上诉请求，于事实相悖，本院不予采信。按照《螺旋焊管机组供货合同》的付款方式部分约定，合同签订后，沧海公司向华晟公司支付合同总额的30%作为预付款，同时合同生效。根据沧海公司付款的时间可以证明，2010年9月沧海公司的付款才达到合同总额的30%，双方签订的《螺旋焊管机组供货合同》才生效，因此从华晟公司交付加工设备的时间足以认定并不存在逾期交货的问题，沧海公司主张逾期交货，事实上是由其逾期支付预付款造成的，故沧海公司该主张的民事责任，应由沧海公司自负。对于本案机器设备的质量问题，双方在《螺旋焊管机组供货合同》中约定质保期为一年，虽然在2010年12月23日沧海公司出具了《沧海螺旋管调试情况总结》，确认设备生产出三种规格的螺旋管，并提出整改意见，但按照交易习惯华晟公司在未进行整改的情况下，沧海公司应依法行使或主张自己的权利，事实上

本案所涉有两份《螺旋焊管机组供货合同》，但是两份合同的主体并非同一，而且根据本案查明的合同主体、设备名称及交付时间和货款支付情况，足以证明上诉人沧海公司与被上诉人华晟公司本案争议的合同依据是2009年12月26日双方签订的《螺旋焊管机组供货合同》，故沧海公司提出的该上诉请求，于事实相悖，本院不予采信。按照《螺旋焊管机组供货合同》的付款方式部分约定，合同签订后，沧海公司向华晟公司支付合同总额的30%作为预付款，同时合同生效。根据沧海公司付款的时间可以证明，2010年9月沧海公司的付款才达到合同总额的30%，双方签订的《螺旋焊管机组供货合同》才生效，因此从华晟公司交付加工设备的时间足以认定并不存在

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第66号上诉人（原审被告、反诉原告）广西南宁沧海钢材有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区银海大道1072号。法定代表人邓红军，总经理。委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山西华晟重工集团有限公司，住所地太原经济技术开发区马练营路55号。法定代表人李锦涛，董事长。委托代理人胡晓颐，山西新维宪律师事务……