同居关系析产纠纷 （2017）黔02民终1703号

被告王荣江在领取赔偿款后，原、被告双方仍共同生活了一段时间，且领取赔偿款至今已三年之久，不能排除该笔款项已用于共同生活、经营支出，故对原告要求分割120000元的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告赵庆敏的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告赵庆敏负担。二审中，上诉人赵庆敏、被上诉人王荣江均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人赵庆敏主张分取120000元死亡赔偿款的诉请是否应当得到支持。上诉人在一审中提交了水城县董地苗族彝族乡卫生院的赔偿《协议》，证明其与被上诉人同居期间所生孩子死亡获得乡卫生院120000元赔偿款的事实，对该事实被上诉人王荣江予以认可，故上诉人与被上诉人对取得的赔偿款均享有同等的权利。对于上诉人要求分配120000元赔偿款的主张，被上诉人一审辩称赔偿款在与上诉人同居期间因生活开支和做生意亏本已经消耗掉，但二审中被上诉人自认其与上诉人在2013年12月底就没有在一起，而赔偿款的取

被告王荣江在领取赔偿款后，原、被告双方仍共同生活了一段时间，且领取赔偿款至今已三年之久，不能排除该笔款项已用于共同生活、经营支出，故对原告要求分割120000元的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告赵庆敏的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告赵庆敏负担。二审中，上诉人赵庆敏、被上诉人王荣江均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人赵庆敏主张分取120000元死亡赔偿款的诉请是否应当得到支持。上诉人在一审中提

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1703号上诉人（原审原告）：赵庆敏，女，汉族，1994年2月20日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被上诉人（原审被告）：王荣江，男，汉族，1993年7月14日生，住贵州省水城县，上诉人赵庆敏因与被上诉人王荣江同居关系析产纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城县人民法院（2017）黔0221民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院……