民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终9665号
裁判要旨
自然人之间进行资金融通的行为属于民间借贷，黄文源与葛起奎、周静之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，予以确认。葛起奎虽然主张已经偿还了部分借款，但无证据证明，不予采信。葛起奎称，自2015年就开始向黄文源借款，并支付了高额利息，原审法院认为，2016年10月12日之前的借款不是本案审查的范围，如果葛起奎认为2016年10月12日之前的借款利息过高，可以另案主张。2016年10月12日之后并无证据证明葛起奎向黄文源支付过借款利息。关于2017年4月19日借条中4500元的约定属于借款利息，黄文源与葛起奎约定的4500元利息明显过高，仅支持利息1000元。另外，本案所涉借款发生于葛起奎、周静婚姻关系存续期间，依据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理，葛起奎、周静对未还借款80000元及利息1000元负共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、葛起奎、周静偿还黄文源借款80000元；二、葛起奎、周静支付黄文源利息1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起
摘要
葛起奎、周静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9665号上诉人（原审被告）：葛起奎。上诉人（原审被告）：周静。被上诉人（原审原告）：黄文源。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。上诉人葛起奎、周静因与被上诉人黄文源民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理……