合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）益法民二终字第158号

原通程公司向丁创新出具委托书，授权丁创新全权负责东南公司（即原通程公司）的资产转让等相关事宜，丁创新受托后开展了相关工作，故丁创新与原通程公司之间成立了委托合同关系。丁创新接受委托后，虽然在通程公司进入重整程序之前为通程公司资产转让等作了相关工作，但未能完成资产转让处置工作，丁创新要求按授权委托书的约定，由原通程公司按资产转让处置价3680万元的5%支付包干费用184万元并优先受偿的诉讼请求，因无事实和法律依据而不予支持。丁创新未完成全部委托任务，但其受托后开展了相关具体工作，必将垫付相关费用，参照（原通程公司）重整结果，酌情确定丁创新垫付的必要费用为40万元。该40万元原通程公司应该支付给丁创新，在原通程公司进入破产（重整）程序后，该40万元应确认为普通破产债权。因原通程公司更名为东南公司，原通程公司的权利义务应由东南公司承继。该院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、确认丁创新在东南公司享有普通债权40万元；二、驳回丁创新的其他诉讼请求。案件受理费500元，由丁创新负

原通程公司向丁创新出具委托书，授权丁创新全权负责东南公司（即原通程公司）的资产转让等相关事宜，丁创新受托后开展了相关工作，故丁创新与原通程公司之间成立了委托合同关系。丁创新接受委托后，虽然在通程公司进入重整程序之前为通程公司资产转让等作了相关工作，但未能完成资产转让处置工作，丁创新要求按授权委托书的约定，由原通程公司按资产转让处置价3680万元的5%支付包干费用184万元并优先受偿的诉讼请求，因无事实和法律依据而不予支持。丁创新未完成全部委托任务，但其受托后开展了相关具体工作，必将垫付相关费用，参照（原通程公司）重整结果，酌情确定丁创新垫付的必要费用为40万元。该40万元原通程公司应该支付给丁

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第158号上诉人（一审原告）丁创新。委找代理人夏骞，湖南银城律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（一审被告）益阳东南建材有限责任公司（原湖南省益阳市通程水泥有限责任公司）。法定代表人贺云，该公司董事长。丁创新诉益阳东南建材有限责任公司（以下简称东南公司）债权确认纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2014年10月8日受理后，于2015年……