请求公司收购股份纠纷 （2019）豫03执复229号

在2017豫0323民初2188号李金抓诉凯信公司一案中，新安法院于2017年8月31日查封凯信公司资产时在其工厂显著位置已经张贴公告以及查封裁定，足以公示查封，并且当时也对该工厂时任总经理侯新平做过笔录也告知其查封事宜。查封裁定一经送达并张贴查封公告即产生查封效力，且法院查封时间早于新安农商行在工商部门进行登记抵押的时间，被执行人对查封的财产进行抵押违反法律规定，不享有优先受偿权，在李金抓申请执行凯信公司一案中，对保全的凯信公司的资产可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回了新安农商行的异议请求。复议申请人新安农商行称，新安法院对凯信公司设备的查封并未经过工商管理部门登记，复议申请人在办理贷款前调查时并未看到法院公告封条之类的文书，在工商部门办理抵押登记时也未显示已被法院查封，法院的查封未作相关登记，复议申请人对凯信公司的设备是否被查封并不知情。2007年物权法明确规定了动产浮动抵押制度，登记机关是县级工商管理部门，新安法院的查封未向工商部门登记，不能影响抵押权的效力。（2019）豫0323执异9号

在2017豫0323民初2188号李金抓诉凯信公司一案中，新安法院于2017年8月31日查封凯信公司资产时在其工厂显著位置已经张贴公告以及查封裁定，足以公示查封，并且当时也对该工厂时任总经理侯新平做过笔录也告知其查封事宜。查封裁定一经送达并张贴查封公告即产生查封效力，且法院查封时间早于新安农商行在工商部门进行登记抵押的时间，被执行人对查封的财产进行抵押违反法律规定，不享有优先受偿权，在李金抓申请执行凯信公司一案中，对保全的凯信公司的资产可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回了新安农商行的异议请求。复议申请人

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复229号复议申请人（利害关系人）：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。申请执行人：李金抓，男，1962年7月30日出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳凯信重工机械有限……