侵害实用新型专利权纠纷 （2019）鄂01民初5034号

一、关于被诉商品是否为侵害原告涉案实用新型专利权的侵权商品 涉案专利权证书显示，涉案专利为实用新型专利，专利名称为“一种一体式自拍装置”，专利权人为原告，原告是涉案实用新型专利的专利权人。该专利权专利年费缴纳正常；且国家知识产权局出具的专利评价报告显示，该专利权利要求1缺乏新颖性，专利权利要求2-13具备新颖性、创造性。根据《中华人民共和国专利法》规定，涉案实用新型专利权合法、有效，应受我国《专利法》的保护。故原告有权提起本案诉讼。 本案中，原告主张的专利权的权利保护范围为其专利权的权利要求2。故原告主张保护的权利范围为其权利要求1和权利要求2，其中，权利要求1的特征为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置；所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所属夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2的特征为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。以上权利要求1和权利要求2为涉案专利权权利保护范围限定的技术特征。庭审中，

一、关于被诉商品是否为侵害原告涉案实用新型专利权的侵权商品 涉案专利权证书显示，涉案专利为实用新型专利，专利名称为“一种一体式自拍装置”，专利权人为原告，原告是涉案实用新型专利的专利权人。该专利权专利年费缴纳正常；且国家知识产权局出具的专利评价报告显示，该专利权利要求1缺乏新颖性，专利权利要求2-13具备新颖性、创造性。根据《中华人民共和国专利法》规定，涉案实用新型专利权合法、有效，应受我国《专利法》的保护。故原告有权提起本案诉讼。 本案中，原告主张的专利权的权利保护范围为其专利权的权利要求2。故原告主张保护的权利范围为其权利要求1和权利要求2，其中，权利要求1的特征为：一种一体式自拍装置，包

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5034号 原告：源徳盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 被告：恩施州志诚通讯器材有限责任公司，住所，住所地：湖北省恩施市清江东路**div> 法定代表人：刘志念，该……