共有纠纷 （2019）黔05民终5200号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，对于涉案房屋，本院作出（2014）黔赫民初字第328号民事判决书已经确定，原告享有50%的份额，本案中予以采信。被告主张原告对涉案房屋不享有权利的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”根据本案的实际情况，竞价分割和拍卖、变卖被告均不予配合，程序不便启动。因该房屋每个通间都有独立进出的房门，使用过程中不会

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，对于涉案房屋，本院作出（2014）黔赫民初字第328号民事判决书已经确定，原告享有50%的份额，本案中予以采信。被告主张原告对涉案房屋不享有权利的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5200号上诉人（原审被告）：胡廷燕，女，1965年11月24日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：文智勇，男，1995年3月22日生，汉族，住赫章县，系被告胡廷燕之子。被上诉人（原审原告）：胡廷爱，女，1962年7月13日生，汉族，住赫章县。上诉人胡廷燕因与被上诉人胡廷爱共有纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民……