保险纠纷 （2021）晋08民终1331号

保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效。本案中，维修费用鉴定意见书是由山西省平陆县人民法院委托具有鉴定资质的机构所作出的，人寿财险平陆公司未能提交相关证据证明鉴定机构所作的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形,人寿财险平陆公司要求重新鉴定不符合法定重新鉴定条件,其理由也不能成立。人寿财险平陆公司对鉴定意见有异议要求重新鉴定,其没有足够的证据和理由对鉴定意见予以反驳，故对其的该项上诉请求,本院不予采纳。案涉车辆经过鉴定，在维修鉴定书中载明鉴定明细表，需维修配件包含变速箱、方向机、驾驶室总成、发动机电脑板、车架总成，该鉴定合法有效，上诉人并未提供证据证明其主张的配件损失金额不当的情形下,对相关配件的维修明细本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2027元，由中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　淮　钢 审判员　李梅珍 审判员　席少君 二〇二一年四月二十四日 书记员　陆　鑫

保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效。本案中，维修费用鉴定意见书是由山西省平陆县人民法院委托具有鉴定资质的机构所作出的，人寿财险平陆公司未能提交相关证据证明鉴定机构所作的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形,人寿财险平陆公司要求重新鉴定不符合法定重新鉴定条件,其理由也不能成立。人寿财险平陆公司对鉴定意见有异议要求重新鉴定,其没有足够的证据和理由对鉴定意见予以反驳，故对其的该项上诉请求,本院不予采纳。案涉车辆经过鉴定，在维修鉴定书中载明鉴定明细表，需维修配件包含变速箱、方向机、驾驶室总成、发动机电脑板、车架总成，该鉴定合法有效，上诉人并未提供证据证明其主张的配件损失金额不当

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1331号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司 地址：平陆县西大街38号 负责人：常少乾，系公司经理。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平陆县宏泰物流有限公司。 地址：平陆县圣人大街西（斜拉桥） 法定代表人：高建增，系公司经理 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事……