抵押权纠纷 （2016）苏01民终5467号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。叶汉勇诉陈诚等民间借贷纠纷一案已由南京市秦淮区人民法院立案受理，且正在审理过程中。本案的当事人、诉讼标的均包含在前诉中，本案的诉讼请求亦是在实质上否定前诉的诉讼请求，故原审法院认定陈诚的起诉构成重复起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定驳回陈诚的起诉。陈诚不服原审裁定，向本院提起上诉称本案认定事实错误，适用法律错误。2015年9月16日陈诚起诉至原审法院，叶汉勇提出管辖权异议，原审法院于2015年10月23日作出（2015）六民初字第1178号民事裁定，以《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》的规定，将本案移送至上海市普陀区人民法院。案件被移送至上海市普陀区人民法院后，2016年4月，上海市普陀区人民法院又将本案退回原审法院，原审法院认定陈诚是重复起诉。由此可知，陈诚起诉后，叶汉勇提出管辖异议，案件被移送至上海市普陀区人民法院后又被退回，一直在诉讼过程中，从未撤诉何来重复起诉。综上，原审认定重复起

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。叶汉勇诉陈诚等民间借贷纠纷一案已由南京市秦淮区人民法院立案受理，且正在审理过程中。本案的当事人、诉讼标的均包含在前诉中，本案的诉讼请求亦是在实质上否定前诉的诉讼请求，故原审法院认定陈诚的起诉构成重复起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定驳回陈诚的起诉。陈诚不服原审裁定，向本院提起上诉称本案认定事实错误，适用法律错误。2015年9月16日陈诚起诉至原审法院，叶汉勇提出管辖权异议，原审法院于2015年10月23日作

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5467号上诉人（原审原告）陈诚，男，1983年3月11日生，汉族。委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶汉勇，男，1983年11月25日生，汉族。委托代理人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。上诉人陈诚因与被上诉人叶汉勇抵押权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2306号民事裁定，向……