买卖合同纠纷 （2021）吉02民终1168号

龙凤伟于2019年2月19日（注：此处应为2019年12月19日），龙凤伟在晟燃经销处购买煤炭欠付货款2348元，因晟燃经销处提供微信聊天记录作为证据且龙凤伟认可，故法院对该部分诉讼请求予以支持。关于晟燃经销处诉称的“龙伟”于2019年12月3日出具欠付煤款22,000元龙凤伟偿还1200元剩余的20,800元的部分，因该部分货款系龙凤伟父亲生前所欠，且龙凤伟对该欠条真实性不予认可，龙凤伟父亲生前已经向晟燃经销处出具欠条，晟燃经销处可依据法律规定另行主张诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：龙凤伟于判决生效后三日内一次性偿还晟燃经销处货款2348元及利息（以2348元为本金，从2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费189元，由晟燃经销处负担139元，由龙凤伟负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。晟燃经销处向本院提交如下证据：证据一、晟燃经销处经营者常青与龙凤伟的微信记录截屏及录音光盘，证明龙

龙凤伟于2019年2月19日（注：此处应为2019年12月19日），龙凤伟在晟燃经销处购买煤炭欠付货款2348元，因晟燃经销处提供微信聊天记录作为证据且龙凤伟认可，故法院对该部分诉讼请求予以支持。关于晟燃经销处诉称的“龙伟”于2019年12月3日出具欠付煤款22,000元龙凤伟偿还1200元剩余的20,800元的部分，因该部分货款系龙凤伟父亲生前所欠，且龙凤伟对该欠条真实性不予认可，龙凤伟父亲生前已经向晟燃经销处出具欠条，晟燃经销处可依据法律规定另行主张诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：龙凤伟于判决生效后三日

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1168号上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区晟燃煤炭经销处，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：常青，女，1976年10月30日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙凤伟，男，1975年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林市昌邑区晟……