污染环境罪 （2018）豫04刑终22号

本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。关于上诉人孙某某、辩护人金新国提出“废水未下渗，未污染环境，原判认定事实错误”的上诉理由及辩护意见，以及辩护人候晓阳提出“原判错误地将废水认定为废酸，影响了正确量刑”的辩护意见，经查，汝州市环境保护局、汝州市汝南街道办事处出具的证明、汝州市环境保护局、汝州市汝南街道办事处、汝州市公安局矿产资源警察保卫大队三家单位联合对生产废水水池挖掘检查后出具的证明证实渗坑四周及底层均未硬化，孙某某未经处理直接排入无任何防渗漏措施的渗坑中的废水经监测ＰＨ值为0.44，该废液属于国家危险废物名录中ＨＷ34废酸中非特定行业的危险废物。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项、第一条第（四）项的规定，该危险废物应当认定为“有毒物质”，孙某某利用渗坑排放有毒物质的行为，应当认定为严重污染环境，原判认定事实正确，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。鉴于孙某某自愿在汝州市人民法院复植补种

原判认定，2016年10月份，被告人孙某某在汝州市汝南办事处明鑫铸造院内投资建设一化工厂，并在该厂内挖无任何防渗漏措施的渗坑。2017年2、3月份，孙某某组织工人使用盐酸、硫酸、氢氧化钠等化工原料生产“101涂料”，产生的废水未经过处理，通过管道直接排入该渗坑内，至废水下渗。经汝州市环境监测站监测，该废水的ＰＨ值呈酸性，超出ＰＨ计测量量程。经洛阳市黎明检测服务有限公司监测，该废水的ＰＨ值为0.44。根据《国家危险废物名录》的规定，生产过程中产生的废酸液属于危险废物。2017年6月27日，被告人孙某某到汝州市公安局矿管大队投案。原判认定事实错误，量刑畸重，其有自首情节，并愿意缴纳罚金，请求对其判处缓刑。辩护人金新国辩护称，孙某某对渗坑采取了防渗措施,认定废水下渗无依据，不存在严重污染环境的可能性及后果，原判认定事实错误，孙某某犯罪情节轻微，应对其从轻、减轻或免除处罚。辩护人侯晓阳辩护称，原判错误地将废水认定为废酸，影响了正确量刑；孙某某有自首情节，当庭自愿认罪，并及时缴纳罚金，可从轻或减轻处罚，建议对孙某某判处缓刑。

孙某某污染环境二审刑事判决书河南省平顶山市中级人民法院刑事判决书（2018）豫04刑终22号：河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人孙某某犯污染环境罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫0482刑初956号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2016年10月份，……