买卖合同纠纷 （2018）川06民终653号
裁判要旨
本案双方当事人的争议焦点有：2015年6月28日双方签订的《欠款协议》是否是在欺骗情况下签订的？资金利息以欠款金额按月利率2%支付利息应否得到支持？被告田永华的配偶张光蓉是否承担连带保证责任的问题。关于2015年6月28日双方签订的《欠款协议》是否是在欺骗情况下签订的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”。庭审中，被告并没有提交证据证明其受原告“忽悠”（即被欺骗）而订立合同，且该合同未损害国家利益，被告向法庭提交的《饲料产品买卖协议》系与原告签订的另一买卖合同，证人傅某的证言仅能证明就开拓市场和辖区专营事宜与被告协商的事实，达不到其反驳的目的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于被告的辩解意见不予采信。关于资金利息。本案中，双方在
摘要
田永华、张恒买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终653号上诉人：田永华，男，1961年5月29日出生，汉族，住所地四川省江油市。上诉人：张恒，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地四川省江油市。上诉人：张光蓉，女，1963年3月4日出生，汉族，住所地四川省江油市。被上诉人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路2号。统一社会信用代码：9151068……