买卖合同纠纷 （2018）川06民终654号
裁判要旨
本案的争点有：张恒代田永华与被告签的《饲料产品买卖协议》是否有效？被告公司是否违约？违约造成的损失该如何计算问题。关于合同的效力问题。一审法院认为，在买卖法律关系中，书面合同是确定买卖相对方的最为直接的证据。为此原告提供了《饲料产品买卖协议》，该合同约定“本协议一式二份，甲方一份，乙方一份，由甲方总经理签字并加盖公章，同时乙方签字后生效”。该合同上有被告创业部经理和业务员傅航的签字并加盖公章，被告对该协议上公司的印章没有异议，乙方处田永华的签字虽然是张恒所签，但庭审中田永华对其签订合同的行为予以认可，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”田永华已经对张恒的行为进行了追认，故案涉协议已经双方签字后生效，生效的协议对双方均有约束力，被告认为“不是田永华本人签的，协议无效”的辩解意见于法无据，一审法院不予采信；关于被告是否违约问题。对于原告提出被告违反“在江油市九岭镇只能有一家经营德阳驰阳饲料”的约定，有被告公司业务员傅航和四名养殖户的证人证言予以证实，经审查
摘要
田永华、张恒买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终654号上诉人：田永华，男，1961年5月29日出生，汉族，住所地四川省江油市。上诉人：张恒，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地四川省江油市。上诉人：张光蓉，女，1963年3月4日出生，汉族，住所地四川省江油市。被上诉人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路2号。统一社会信用代码：9151068……