物业服务合同纠纷 （2016）京02民终352号

根据已查明的事实，2009年6月28日京丰物业公司下属第十分公司与郭丽华签订过《物业服务协议》，后恒久基石物业公司于2010年11月12日在郭丽华房屋所在小区内公示更名通知，表明“北京京丰物业管理有限责任公司第十分公司”将正式更名为“北京恒久基石物业管理有限公司”，恒久基石物业公司将继承原“北京京丰物业管理有限责任公司第十分公司”对外承担的责任和义务。故依据现有证据不能证明京丰物业公司有权向郭丽华收取2010年6月30日至2015年6月30日期间的物业费及垃圾清运费。原审判决据此驳回了京丰物业公司的诉讼请求。京丰物业公司并未上诉，表示服从原判。本院对原审此项判决予以维持。郭丽华上诉称本案构成虚假诉讼，属其对虚假诉讼理解有误，京丰物业公司未与郭丽华恶意串通虚构法律事实，京丰物业公司未如实陈述事实行为不构成虚假诉讼，本院对郭丽华主张认定京丰物业公司为虚假诉讼的上诉请求不予支持。郭丽华上诉称原审程序违法，原审法官不具备法官资格，但其对此未提交充分证据，本院对其该项主张不予支持。郭丽华上诉要求京丰物业公司为其维修房屋，经查，京丰物业公司下属第十分公司为郭丽华提供物业服务期间已履行了该维修义务，

根据已查明的事实，2009年6月28日京丰物业公司下属第十分公司与郭丽华签订过《物业服务协议》，后恒久基石物业公司于2010年11月12日在郭丽华房屋所在小区内公示更名通知，表明“北京京丰物业管理有限责任公司第十分公司”将正式更名为“北京恒久基石物业管理有限公司”，恒久基石物业公司将继承原“北京京丰物业管理有限责任公司第十分公司”对外承担的责任和义务。故依据现有证据不能证明京丰物业公司有权向郭丽华收取2010年6月30日至2015年6月30日期间的物业费及垃圾清运费。原审判决据此驳回了京丰物业公司的诉讼请求。京丰物业公司并未上诉，表示服从原判。本院对原审此项判决予以维持。郭丽华上诉称本案构成虚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终352号上诉人（原审被告、反诉原告）郭丽华，女，1978年7月10日出生。委托代理人郭世霞（郭丽华之兄），1974年8月10日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京京丰物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区文体路13号。法定代表人何霖，董事长。委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人於雪琴，北京市建诚律师事务所实习律师。……