民间借贷纠纷 （2019）浙02民终1471号

案件的争议焦点为：一、案件是否过诉讼时效？二、涉案合同的法律效力？三、大荣一分公司、大荣集团公司是否应当承担责任及如何承担？四、借款本金和利息如何认定？五、谭英在吴本才承担700000元后放弃对吴本才的担保责任是否影响其他担保人的追偿权？争议焦点一，案件是否过诉讼时效？大荣一分公司、大荣集团公司、颜幸杰辩解补充合同中还款时间被篡改而致还款期限比原约定晚一年且该补充合同备注中2013年1月8日还款情况也是谭英为对抗诉讼时效而添加，对此该院认为，首先2013年1月8日还款内容已经颜福利、颜幸杰确认签字，大荣一分公司、大荣集团公司的异议并无事实根据和相应证据，在此事实基础上，还款期限约定在2011年8月8日还是2012年8月8日，期间均未超过2年，故对大荣一分公司、大荣集团公司、颜幸杰就此的抗辩意见该院不予采纳。基于上述，谭英、颜福利、颜幸杰、吴本才、大荣一分公司在借款补充合同中明确借期至2012年8月8日，且担保期限依照借款合同中约定的自主债务履行期届满之日起二年。2013年12月谭英以颜福利、颜幸杰、大荣一分公司、大荣集团公司为共同被告诉至该院，该案因涉刑被裁定驳回。此后，颜福利因涉嫌非

案件的争议焦点为：一、案件是否过诉讼时效？二、涉案合同的法律效力？三、大荣一分公司、大荣集团公司是否应当承担责任及如何承担？四、借款本金和利息如何认定？五、谭英在吴本才承担700000元后放弃对吴本才的担保责任是否影响其他担保人的追偿权？争议焦点一，案件是否过诉讼时效？大荣一分公司、大荣集团公司、颜幸杰辩解补充合同中还款时间被篡改而致还款期限比原约定晚一年且该补充合同备注中2013年1月8日还款情况也是谭英为对抗诉讼时效而添加，对此该院认为，首先2013年1月8日还款内容已经颜福利、颜幸杰确认签字，大荣一分公司、大荣集团公司的异议并无事实根据和相应证据，在此事实基础上，还款期限约定在2011年

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1471号 上诉人（原审原告）：谭英，女，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。 法定代表人：徐正荣，该公司董事长。 ……