民间借贷纠纷 （2018）苏12民终339号

本案双方对借款50万元事实无争议，争议焦点为吴宏霞、陈胜武的还款情况，双方无争议的还款为：1.2016年11月12日还款8万元；2.2017年1月10日还款27000元；3.2017年1月26日还款5万元（支付宝还款2万元、现金还款3万元）；4.2017年5月7日还款4000元。双方有争议的还款为：1.陈胜武主张2016年1月5日借款当日即还款2万元；2.陈胜武、吴宏霞主张按照刘浩要求还款给钱辉、黄晓妹共计16万元，刘浩否认收到上述18万元还款。一审法院认为当事人对其主张的事实负举证责任，现陈胜武仅申请其会计姚珊峰到庭证明交付了2万元，无其他证据证明还款事实，对该笔还款不予认可；在刘浩否认其要求陈胜武、吴宏霞还款给钱辉、黄晓妹情形下，陈胜武、吴宏霞亦未能提供证据证明其陈述的按照刘浩要求向钱辉、黄晓妹偿还16万元系偿还本案债务的事实，故对陈胜武、吴宏霞主张向钱辉、黄晓妹还款系偿还本案债务的意见不予采纳，陈胜武、吴宏霞可另行主张权利。关于陈胜武、吴宏霞的还款，因双方对偿还的款项是本金还是利息产生争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人

刘浩、朱国华与陈胜武、吴宏霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终339号上诉人(原审被告)：陈胜武。上诉人(原审被告)：吴宏霞。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘浩。委托诉讼代理人：张淑梅（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：朱国华。上诉人陈胜武、吴宏霞因与被上诉人刘浩、朱国华民间借贷纠纷一案……