买卖合同纠纷 （2016）鄂06民终861号

本案争议焦点是曹宏经营的中三通讯店是否收回了覃在春的手机。覃在春为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交了“汪珊”签名并书写的收条，但经过鉴定，该收条上“汪珊”的签名与中三通讯店职员汪珊的其他签名不是同一人书写，故汪珊并非出具该收条的当事人。虽然该收条并非汪珊书写，但该收条上加盖有“三星专卖颐高形象店”印章，覃在春诉称该印章为中三通讯店的印章，但曹宏予以否认。庭审中，覃在春提供了所购手机的质量保证单及移动电话机产品三包凭证，经审查，质量保证单上明确载明了覃在春所购手机的品牌、型号、数量、价格及机身码等内容，该内容与曹宏出卖给覃在春的手机信息一致，故可以认定该质量保证单系曹宏经营的中三通讯店出具。中三通讯店出具的质量保证单上加盖有“三星专卖颐高形象店”印章，结合覃在春提供的移动电话机产品三包凭证购机商店名称处加盖的“三星专卖颐高形象店”印章，可以认定该印章系曹宏经营的中三通讯店所有。综上所述，覃在春持有的收条上加盖有中三通讯店所有的“三星专卖颐高形象店”印章，故可以认定中三通讯店收回了覃在春的手机。中三通讯店收回了覃在春三星牌B9120（ZW）手机（机身码为352156052625112）一

本案争议焦点是曹宏经营的中三通讯店是否收回了覃在春的手机。覃在春为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交了“汪珊”签名并书写的收条，但经过鉴定，该收条上“汪珊”的签名与中三通讯店职员汪珊的其他签名不是同一人书写，故汪珊并非出具该收条的当事人。虽然该收条并非汪珊书写，但该收条上加盖有“三星专卖颐高形象店”印章，覃在春诉称该印章为中三通讯店的印章，但曹宏予以否认。庭审中，覃在春提供了所购手机的质量保证单及移动电话机产品三包凭证，经审查，质量保证单上明确载明了覃在春所购手机的品牌、型号、数量、价格及机身码等内容，该内容与曹宏出卖给覃在春的手机信息一致，故可以认定该质量保证单系曹宏经营的中三通讯店出具。中

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终861号上诉人（原审被告）曹宏，男。委托代理人熊程，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）覃在春，男。委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人曹宏与被上诉人覃在春买卖合同纠纷一案，曹宏不服襄阳市樊城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）鄂樊城民三初字第487号民事判决，……