民间借贷纠纷 （2016）粤06民终4397号

李扬懂与张文生签订的《借款合同》、《借款借据》和《授权委托书》、李扬懂与汾花公司签订的《最高额保证合同》，除了张文生、汾花公司予以否认的利息约定外，其他内容均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定严格履行，至于日息千分之二亦因超过我国法律所保护的民间借贷的最高利率即年利率24%而法院不予保护。张文生向李扬懂借款500万元，事实清楚，证据充分，有李扬懂转账至张文生指定账户的银行流水为证，法院予以采信。关于张文生、汾花公司的还款情况，法院张文生、汾花公司称已归还案涉500万元不予采信，理由如下：1、张文生于开庭前称已将案涉的500万元以银行承兑汇票的形式交给了陈兴恩，而李扬懂与陈兴恩是有关系的，所以张文生已还款。但当陈兴恩提交了案涉银行承兑汇票的背书情况和佛山市恒丰进出口贸易有限公司转账486万元给汾花公司的银行流水时，张文生、汾花公司在第一次开庭举证时称“银行承兑汇票的这笔款后来确实转了486万元给了张文生”，在第二次开庭时称只借了李扬懂的150万元，而该150万元已于2014年10月31日还款，但张文生、汾花公司一直强调张若欣

李扬懂与张文生签订的《借款合同》、《借款借据》和《授权委托书》、李扬懂与汾花公司签订的《最高额保证合同》，除了张文生、汾花公司予以否认的利息约定外，其他内容均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定严格履行，至于日息千分之二亦因超过我国法律所保护的民间借贷的最高利率即年利率24%而法院不予保护。张文生向李扬懂借款500万元，事实清楚，证据充分，有李扬懂转账至张文生指定账户的银行流水为证，法院予以采信。关于张文生、汾花公司的还款情况，法院张文生、汾花公司称已归还案涉500万元不予采信，理由如下：1、张文生于开庭前称已将案涉的500万元以银

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4397号上诉人（原审被告）：张文生，男，汉族，住广东省梅县。上诉人（原审被告）：广州市汾花酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张文生。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王宇虹京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李扬懂，男……