民间借贷纠纷 （2019）川0106民初4685号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案争议焦点：一、原、被告之间是否构成借贷关系？ 庭审中，被告抗辩原告的转款系赠与和困难帮助。 原告予以否认。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 之规定，本院认为，被告应当向法庭提交证据证明原告的转款有明确的意思表示为赠与或困难帮助，但被告仅有单方陈述，并无其他证据相印证。 相反，从双方微信聊天记录中反映出，被告曾多次向原告表示“借钱”、“还钱”，形成了借贷的意思表示，被告抗辩其转款系赠与和困难帮助，明显缺乏事实依据。 另，本案原、被告双方并无其他经济往来，纵观全案，被告更多是基于原告对自己的情感需求以各种理由主动向原告借款，而原告也是基于对被告的情感依赖，不断满足其借款的要求，在双方感情难以为继的情况下，最终导致纠纷的产生。 同时，被告在与原告最初交往中，隐瞒其婚姻状
摘要
熊某与胡某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4685号 原告：熊某，女，汉族，1987年5月3日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，1986年3月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。 原告熊某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，……